Ensayo de "Teoría de la postmodernidad" de Fredric Jameson con"Introducción" de Juan Martín Prada

Ensayo de "Teoría de la postmodernidad" de Fredric Jameson con"Introducción" de Juan Martín Prada


Para poder entender que significa postmodernismo, primero es necesario saber el significado de modernismo. De manera literal se consideraría al postmodernismo como “después de tiempos modernos”; sin embargo, planteo una duda, ya que se han terminado los tiempos modernos, ¿realmente estamos en un mundo después de los tiempos modernos?
Según la historia, el Marxismo consideraba que el inicio de los tiempos modernos estaba marcado por el principio del modelo económico capitalista. Debido a que aún en estos días mantenemos una economía capitalista, considero que el postmodernismo no es solo un rastro de lo que fueron los tiempos modernos, sino, es una parte de ellos, es su continuación sin límite preciso. De esta manera que la palabra postmodernismo deberá ser usada como un término que indica una nueva fase en los tiempos de la economía capitalista.
Marx indica que el capitalismo (capital industrial) es un movimiento social que da inicio después de la revolución industria. Este movimiento envuelve al mundo entero una vez que comienza y hasta estos momentos, este movimiento, el movimiento aun no termina. Se podría decir que la sociedad aún se mueve por la fuerte tendencia del capitalismo, incluso en tiempos modernos. Se maneja que la codicia fue el elemento que provoco la expansión exhaustiva del mercado del producto y la burguesía (la capital) a lo largo de todo el planeta.
El capitalismo creó un sistema que se ha reproducido y expandido desde los centros (países primer mundistas) a la periferia. La sociedad capitalista tiene como prioridad el consumo, lo cual produciría una mejoría en la calidad de vida, es un ciclo de producción, venta y ganancia. De esta manera, antes no se consideraba una obra de arte como un producto; actualmente es necesario que exista una estrategia para vender una obra de arte y así ganar dinero.
Quizás el fenómeno social suscitado y el evento comprendido como el capitalismo, obtengan un verdadero significado después de que estos dos elementos se sometan a diálogo, de lo contrario no tendrá ningún significado para nosotros. Es así como podría decirse que no se puede separar un acto y la realidad social del diálogo en sí. El diálogo es un acto que ocurre dentro de la sociedad escalonada, donde él en sí mismo no es un hecho que muestra la realidad social como la copia de un espejo.

Por ejemplo, cito el problema social llamado “la ruptura del medio ambiente” donde diversas fuentes como investigaciones y los medios de comunicación masivos, dan un enfoque a este problema, situándolo como “la ruptura del medio ambiente es un problema social”. En otros términos se ha citado “un problema” mientras que para la sociedad no ha denominado la ruptura medioambiental como un problema social objetivamente, y para las personas la ruptura medioambiental es en sí un fenómeno.

Puedo considerar que la sociedad en sí es como en un diálogo, siempre contiene distintas charlas o maneras de interpretación, distintos puntos de vista sobre que para que cuando y donde. La realidad social depende de la interpretación



Sitios y páginas en Internet citados
http://ecowww.leh.kagoshima-u.ac.jp/staff/ihara/paper/paper-4.htm
http://www.dnp.co.jp/artscape/